Auteur/autrice : NICO REITSMA

Moins 30 %, c’est la chute des cartes de pêche au niveau national enregistrée depuis le 16 mars, date de début du confinement, soit deux jours après l’ouverture de la pêche de la truite. Une partie des pêcheurs de truites ne pratiquent qu’en début de saison, notamment en raison des lâchers de truites qui ont lieu à cette période. Ces pêcheurs là ne prendront sans doute pas leur carte de pêche une fois le confinement terminé. Pour les autres en revanche, la saison ne fera que commencer, très tardivement. Il serait très judicieux de se voir accorder un report de la date de fermeture de deux ou trois semaines. Cela permettrait aux pêcheurs d’obtenir une sorte de compensation bien méritée, mais aussi aux détaillants en articles de pêche de sauver les meubles et par la même occasion de calmer les esprits grincheux qui veulent un remboursement d’une partie de leur carte. C’est l’occasion de rappeler à ces personnes, qu’une AAPPMA est une association à but non lucratif qui fonctionne avec des bénévoles, qui eux ne comptent pas leur temps pour le bien commun. En ces temps où la solidarité devrait couler de source, tout le monde ne semble pas adhérer au principe.

Retarder la fermeture de la pêche de la truite et de l’ombre de deux ou trois semaines ne mettrait nullement ces espèces en danger car la fraie de la truite ne débute pas avant la mi-décembre et celle de l’ombre début avril. La migration des truites vers les zones de frayère ne s’observe pas avant la mi-novembre. Sur le Doubs franco-suisse par exemple, la pêche ferme le 30 septembre depuis des décennies et cela n’a jamais causé le moindre problème.

Lorsque l’on sait que juillet, aout et début septembre sont des mois généralement chaud (très chaud même ces dernières années !) donc très défavorables à la pêche de ces espèces, il ne restera donc quasiment rien de cette saison 2020 si le report n’est pas obtenu. Aux autorités de prendre leurs responsabilités, en adaptant la réglementation si besoin (no-kill pendant la prolongation ?).

Ce report pourrait être national ou à défaut départemental par arrêté préfectoral, comme cela existe déjà dans certains départements alpins en compensation des printemps tardifs rencontrés en haute montagne. Aux pêcheurs, via leurs AAPPMA d’en faire la demande sans tarder.

Alors que Pacific Pêche annonce la fermeture définitive de 40 magasins dans l’Hexagone, le Groupement indépendant des fabricants en articles de pêche (Gifap) s’adresse au ministre de l’économie et des finances, Bruno Lemaire pour demander que la crise du coronavirus soit déclarée “catastrophe naturelle” afin de sauver cette filière qui subit pleinement la crise au moment précis où les pêcheurs doivent reprendre le chemin de la rivière, après six mois de fermeture de la pêche.

Une pétition vient d’être lancée. Elle est en ligne ici :

https://www.change.org/p/parlementaires-sauvons-nos-détaillants-fabricants-et-emplois-de-la-pêche-de-loisir?recruiter=836505169&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition

Les tribunaux administratifs de Pau et Bordeaux ainsi que le Tribunal correctionnel de Bayonne ont interdit officiellement la pêche dans le port de Bayonne. Chaque année, des pêcheurs professionnels pêchaient le saumon aux filets dérivants le long des 7,2 km du port. Cet endroit stratégique là où le fleuve Adour se rétrécit avait la préférence des pêcheurs, mais la pêche n’y a en fait jamais été autorisée. Dorénavant, ces mêmes pêcheurs poseront leurs filets sur vingt kilomètres en amont, entre le pont Grenet et le pont d’Urt mais cela leur sera moins favorable car l’Adour est sensiblement plus large à cet endroit qui de plus, n’est pas dragué régulièrement, donc plus encombré. Ce sera donc moins un ratissage en règle, ce qui sauvera un nombre non négligeable de saumons et de truites de mer. L’association Salmo Tierra Salva Tierra s’inquiète néanmoins d’un éventuel “petit arrangement entre amis” entre gens influents, mais les associations veillent au grain. 

L’association Salmo Tierra Salva Tierra a mis la main sur un document qui en dit long sur ce que représentait cette zone du port de Bayonne pour les pêcheurs au filet. Il s’agissait d’un véritable piège.  Ce document relate des éléments d’une étude de l’IFREMER, datée de 2011, qui confirme l’existence d’une zone hyper favorable à la pêche aux filets dérivants : «Le saumon qui cherche à remonter vers la  rivière où il est né, pour se reproduire, longe la côte, de Contis à Bayonne/Biarritz, guidé par son odorat. Dès qu’il a trouvé l’entrée de l’estuaire, il rentre dans le port ou il tourne, fait du yoyo, avant de déterminer si c’est la bonne voie pour s’engager dans la remontée en direction des gaves. La zone du port constitue ainsi un terrain d’action  idéal pour une pêche professionnelle facile et donc massive.». Bien vu l’Ifremer, mais cette zone n’était tout simplement pas autorisée à la pêche et cela n’a pas échappé aux juges. 

Pour autant, cette victoire pour le saumon et les pêcheurs à la ligne ne réglera pas les prélèvements de milliers de saumons en mer sur la zone côtière. Il serait temps que les autorités (COGEPOMI notamment) se prononcent sur ce problème. Et de même, les pêcheurs à la ligne devront également durcir la réglementation pour éviter les excès avec certaines techniques si le gave voit ses remontées de saumons progresser : pêcheurs espagnols à la crevette et au ver à la grande canne dont la technique consiste à un véritable harcèlement des saumons, et aussi l’armement des leurres qui doit éviter de blesser les saumons. Dans une région où il est difficile de faire bouger les choses, le jugement rendu fin février nous montre que ça peut évoluer dans le bon sens. Pour être pris au sérieux, les pêcheurs à la ligne devront montrer l’exemple. 

Pour se tenir informé : www.salmotierra-salvatierra.com/