Blog

Alors que le Nant Bénin, un torrent situé dans le parc national de la Vanoise vient d’être labellisé Rivières Sauvages, un projet de micro-centrale hydroélectrique remet en cause ce label dont le ministère de l’Environnement est partenaire. Il a été créé à l’initiative du WWF et ERN France (European Rivers Network) pour faire face aux menaces qui pèsent sur les dernières rivières sauvages, soit moins de 5 % des cours d’eau en France.

Le Nant Bénin représente donc à ce jour le neuvième cours d’eau labellisé Rivières Sauvages de France.

Quel que soit le lieu, la micro-électricité est une aubaine pour les propriétaires : achat obligatoire de leur production par EDF à prix renforcé pendant 20 ans (prix d’achat du marché à environ 30 euros/MWh, prix d’achat obligatoire environ 60). Une manne qui permet d’amortir les installations en 5 ou 6 ans pour ensuite engranger pendant des décennies. Vu comme cela, l’énergie renouvelable est miraculeuse.

A propos de tels systèmes de subventions, un commentaire du président de la République le 9/9/2013 montre au moins qu’il est au courant : « des effets d’aubaines, des gâchis des deniers publics et des comportements spéculatifs (…). Une éventuelle surestimation des coûts de production de la filière par les pouvoirs publics lors de la fixation du tarif assure aux investisseurs une rentabilité très élevée qui peut déclencher une bulle spéculative. » (source : Commission de régulation de l’énergie).

Pour l’association Nant Sauvage, il n’est pas d’utilité publique d’abandonner à une compagnie privée (ou/et à but lucratif, et pour 60 ou 80 ans !) la souveraineté sur notre patrimoine naturel, lequel en ce qui concerne la commune de Peisey reste encore aujourd’hui préservé, on peut même dire exceptionnel, ce qui devient de plus en plus rare et précieux pour les générations futures. De plus, la continuité et la cohérence avec le parc national de la Vanoise en multiplie la valeur (et réciproquement), en particulier pour le tourisme d’été appelé à se développer, entraînant des activités socio-économiques de loisir : pêche, randonnée, photos, baignade. Le SCOT Tarentaise, document juridique opposable, met en priorité la sauvegarde du capital nature.

Le Nant Bénin, un des tout derniers torrents sauvages de nos montagnes, proche de l’état naturel ne doit pas couler dans un tuyau. Le Nant Bénin est inscrit par trois fois dans des zones de protection de la nature : ZNIEFF II, ZICO, Parc National et a reçu le label Rivières Sauvages en janvier 2017. Une pétition est en cours. Nant Sauvage : [email protected]

Soutenez Rivières Sauvages !

Les rivières meurent dans l’indifférence quasi générale. European Rivers Network, association d’intérêt général, est le porteur et gestionnaire du projet Rivières Sauvages, une des très rares associations à s’opposer aux pressions des lobbys et des aménageurs qui servent des intérêts privés aux dépens du bien commun.

www.rivieres-sauvages.fr

En 2016, le ministère de l’Environnement s’était lancé dans un recensement des plus petits cours d’eau, c’est à dire ceux qui n’apparaissent pas sur une carte IGN au 1/25 000. Il s’agit pour une bonne part de ruisseaux temporaires, où de tout petits ruisseaux situés à proximité immédiate des sources. Le syndicat agricole majoritaire FNSEA en a profité pour prendre la balle au bond et demander à l’État que ces petits cours d’eau disparaissent purement et simplement des cartes.

Autrement dit, cela équivaut à les faire classer en fossés, caniveaux ou drains, de façon à échapper à toutes contraintes liées à l’environnement. Il est en revanche bien vrai qu’une imprécision plane sur la définition d’un cours d’eau ou d’un fossé. Pourtant en 2005, une circulaire a tenté d’éclaircir un peu l’affaire : “Est considéré cours d’eau, la présence et la permanence d’un lit naturel à l’origine, distinguant ainsi un cours d’eau d’un canal ou d’un fossé creusé par la main de l’homme mais incluant dans la définition un cours d’eau naturel à l’origine rendu artificiel par la suite, la permanence d’un débit suffisant une majeure partie de l’année”.

Comme il s’agit souvent de cours d’eau temporaires, ou devenus temporaires suite à d’autres atteintes (drainages des zones humides adjacentes, rectification, etc), chaque cas est particulier et demande une enquête. La présence d’une faune et d’une végétation aquatiques comme caractéristique du milieu aquatique est également prise en compte par une jurisprudence (Cass. Crim. 7 novembre 2006 M. Laurent n°06-85.910). Pour la FNSEA, les cours d’eau ne sont clairement qu’une contrainte, qu’une entrave au développement agricole intensif. Elle se fout de la biodiversité, des sources, des têtes de bassins, des milieux écologiques sensibles.

En clair, le but recherché est de pouvoir pulvériser des produits phytosanitaires partout y compris sur ledit ruisseau, de pouvoir épandre, de pouvoir drainer, de pouvoir rectifier, de pouvoir enterrer à coups de bulldozer. Cela montre à quel point l’environnement n’est plus défendu dans notre pays. Les agents de l’environnement de l’Agence française pour la biodiversité (ex Onema) ou de l’ONCFS n’impressionnent plus les agriculteurs, qui se sentent protégés par la Direction départementale du territoire qui a en charge la police de l’eau et à qui le préfet demande de ne pas trop embêter le monde agricole.

A travers cette cartographie, le syndicat espère que bon nombre de petits ruisseaux seront déclassés en fossés, en exutoires à lisier, en toboggans pour pesticides qui contribueront à polluer les nappes, y compris celles qui amènent de l’eau aux exploitations de ceux qui polluent. Que les membres de ce syndicat meurent de cancers suite à l’utilisation des pesticides, que leurs enfants naissent avec des tumeurs au cerveau, ne suffit malheureusement pas à les faire renoncer à cette folie destructrice.

Pour sauver les rivières de France, il faut supprimer le Sénat. Rien que ça. La chambre dite “haute”, où les débats volent plutôt bas, s’est fait une spécialité du massacre des rivières. Sa dernière initiative en la matière – déclasser des ruisseaux en fossés – pour permettre aux agriculteurs d’y aménager leurs déserts verts, a failli passer inaperçue. Normal : plus personne ne s’intéresse au Sénat. Et tout le monde a tort : ce n’est pas parce que le Sénat est la représentation nationale du siècle dernier où on arrange en famille les affaires d’une France qui ne sait toujours pas qu’on a changé d’époque, que son pouvoir de nuisance n’existe pas.

Le Sénat, c’est d’abord le lieu des lobbys les plus conservateurs qui se puissent imaginer, une annexe de la FNSEA, un club de barragistes hystériques, une assemblée d’aménageurs fous. Ainsi, il y a des mots qu’il vaut mieux éviter de prononcer dans l’enceinte du palais du Luxembourg comme “biodiversité”, “respect des milieux naturels”, “chevelus” (qu’il s’agisse des rivières ou des hommes…) Le Sénat est certes condamné à mourir de vieillesse et d’inutilité. Mais c’est un vieillard encore très alerte qui sera encore là quand la dernière rivière de ce pays aura perdu son eau sur une voie de barrage. Au fait, vous savez combien coûte un sénateur à la collectivité ? 905 000 euros par an. Sans compter les dégâts matériels.

Cet article est l’edito du numéro « Pêches Sportives spécial mouches sèches«