Catégorie : LE COUP DE GAULE

C’est officiel et cela met fin à une incertitude, qui, depuis le début du re-confinement, planait sur l’activité pêche. Le 13 novembre, le ministère de la Transition Ecologique a prévenu tous les préfets de l’hexagone pour leur signifier que la pêche serait désormais interdite y compris dans le cadre restreint, limité à une heure et moins d’un kilomètre de chez soi. Les gardes pêche assermentés peuvent aller sur le terrain pour veiller au respect de cette règle.

En revanche, la pêche professionnelle, qui elle dépend du ministère de l’Agriculture, reste autorisée.  Encore une belle occasion de montrer qu’il y a deux poids et deux mesures dans la gestion des confinements. Si la pêche de loisir est un passe-temps pour ceux qui la pratiquent, de nombreuses personnes vivent de cette activité (détaillants, guides, fabricants, importateurs). Et ceux-ci sont beaucoup plus nombreux que les 400 pêcheurs professionnels que compte le territoire. Un pêcheur pratiquant seul n’est en rien un danger pour autrui. Il l’est beaucoup moins que les millions de gens qui vont faire leurs courses dans les supermarchés… Les chasseurs eux ont obtenu le droit de chasser le grand gibier pendant ce confinement. Mais il est vrai qu’ils avaient un alibi en béton : la pression de l’ONF et des agriculteurs sur les ministères qui craignent des dégâts sur les jeunes arbres et les cultures si ces animaux ne sont pas régulés. Que les cormorans et les pêcheurs pros pillent les eaux douces, est-ce un alibi suffisant ? Un simple prétexte ? Il serait urgent que nos instances nationales défendent les droits des pêcheurs à la ligne.

Sans surprises, le commerce d’article de pêche fait partie des commerces dits “non essentiels” pendant la période de re-confinement que nous vivons actuellement. Le magasin de Jean-Charles Petit, Argentat Passion, dans la vallée de la Dordogne en Corrèze subit, comme tous les détaillants, sa seconde fermeture de l’année et il craint que cela ne lui soit fatal. Son coup de gueule, il le destine au gouvernement contre la concurrence déloyale des grandes plateformes internationales de vente en ligne qui ne payent pas de taxes en France alors que les petits commerçants sont fortement taxés. Il regrette que les maires qui ont défendu les petits commerces soient considérés par le gouvernement comme de dangereux irresponsables alors que tout le monde va s’entasser dans les grandes surfaces où les gestes barrières sont autrement plus limités…  A lire et à soutenir !

Affluent du gave d’Aspe, le Gabarret (ou gave d’Aydius) est un petit torrent des Pyrénées-Atlantiques sur lequel plane un projet de construction d’une microcentrale hydroélectrique, en dépit du fait que cette vallée comprend une aire Natura 2000 pour la défense d’habitats d’espèces fragiles et sensibles dont le saumon, le desman des Pyrénées (ou rat-trompette, endémique à la région), le calotriton, la loutre, la truite, sans compter les invertébrés dont il serait judicieux de ne pas segmenter le territoire. La zone est clairement identifiée par le SDAGE Adour Garonne 2016-2021 comme axe à grands migrateurs amphihalins et comme zone de frayère avérée pour ces poissons. Ce projet a été sévèrement critiqué par les naturalistes car l’évaluation des incidences NATURA 2000 est clairement négative. Le projet, qui devrait correspondre à une production d’électricité pour environ 2 800 habitants n’est ni impératif, ni majeur pour la région comme l’a très clairement exprimé la cour d’appel du tribunal administratif de Bordeaux en 2019 à propos d’un autre projet de 12 millions de Kwh. Des études sont toujours en cours pour tenter de rendre le projet compatible avec les exigences biologiques de ces espèces sensibles. Encore un bel exemple de “compromis” où la nature sera une nouvelle fois perdante et qu’il faut à tout prix éviter.

Pour soutenir les rangs des opposants : DMA.

Photo : ©DMA.

« No-kill or not no-kill », that is the vaste question que traite, dans sa Colostre copie trimestrielle notre Hamlet du Verdon, le grand, l’immense, l’inspiré Jean-Christian Michel. Le sujet est vaste. Mais il sera bientôt dépassé. Nestlé, l’une des mamelles les plus célèbres de la planète, vient de mettre sur le marché un thon sans thon. Le « sensational Vuna » contient de la protéine de pois, du gluten de blé, de l’huile de colza et quelques autres ingrédients que ne détesterait pas notre Hamlet (aux fines herbes).

Du coup, en appliquant ce principe de réplique végétale à nos populations de truites, ombres et autres salmonidés, il ne restera plus qu’à inventer le coup du soir végan avec imitations d’épis de blé, grains de maïs et pois cassés. On pourrait même y ajouter du chènevis et de la patate.

Quoi, ça existe déjà ?

Peut-être, mais pour les « sensational rafios », ce sera entièrement nouveau… Et ça devrait prendre !

L’agence de l’eau Adour-Garonne communique sur la création de 10 nouveaux territoires pilotes en PSE (paiement pour service environnementaux) auprès des agriculteurs. Compris dans le Plan Biodiversité national, celui-ci permet de reconnaître le « service rendu » par les exploitations agricoles volontaires. Celles-ci sont retenues, après audit, pour leurs efforts sur la préservation de la qualité de l’eau et des milieux aquatiques, la protection des sols et le soutien à la biodiversité. En Adour-Garonne, 382 PSE ont été engagés en 2019, pour 2,4 M€ d’aides.

“Les nouveaux auditeurs de terrain sont recrutés pour leurs compétences et leur faculté à disposer des outils suffisants pour élaborer les audits selon la méthodologie arrêtée. A l’issue de leur formation, des réunions auprès d’agriculteurs de 10 nouveaux territoires* vont être menées à partir de fin septembre. Pour rappel, les auditeurs mesurent trois indicateurs à l’occasion de leur visite :

• La présence de prairies, les rotations longues et les couverts végétaux (assolement),
• L’extensification des pratiques agricoles (utilisation faible d’intrants),
• La présence d’infrastructures agroécologiques (haies, lisières de bois, prairies humides…).

Le déploiement des PSE permet une reconnaissance positive des services rendus par une agriculture de qualité. A l’échelle du bassin, 3 à 6 M€ (dont 1 M€ dans le cadre du plan de mesures incitatives de l’agence de l’eau) sont consacrés aux PSE, d’ici le démarrage de la nouvelle Politique Agricole Commune (PAC), par l’Agence”.

Reste à savoir si les intéressés font cela pour faire un geste pour l’environnement ou simplement pour toucher les subventions. Si l’initiative est encourageante, il est tout de même dommage de toujours devoir payer avec de l’argent public pour simplement aller dans le bon sens ou pour être en conformité avec le code de l’environnement ! A méditer…

*Coupeaume et Marcillé, AAC Glane et Valouzes, Millevaches – Vézère Soudaine, Ramade, Tescou, Chalosse. 

Au pays du capitalisme roi, rien n’arrête la production d’énergie. Depuis l’ère Georges Bush Jr et la guerre d’Irak, les Etats-Unis tiennent particulièrement à leur indépendance énergétique. Avec 260 millions d’hectares de terres publiques, il n’y a qu’à se servir en pétrole, gaz, métaux divers et uranium. La première puissance économique mondiale, menée par Donald Trump bafoue les droits des amérindiens, ignore les lois qui protègent les parcs nationaux pour donner les marchés à des entreprises privées qui dégradent, défigurent, polluent et laisser des ardoises colossales après leurs départs, que les contribuables doivent rembourser.  Ce véritable cauchemar fait l’objet d’un film produit par Patagonia. Public trust feature – The fight for America’s Public Lands a fait appel à Robert Redford pour la réalisation. Dans l’ouest du pays, 75 % de la population est contre l’exploitation de ces terres dans ces conditions. Et ce film soulève en substance le problème de la consommation d’énergie dans ce pays. Il y a au moins deux décennies, une étude très sérieuse révélait que si tout le monde voulait vivre comme l’américain type, il faudrait cinq planètes pour cela…

Face aux sécheresses qui ont désormais lieu quasiment chaque été, les agriculteurs ont demandé au gouvernement d’autoriser la création de retenues d’eau et aussi d’accélérer  le mouvement. S’il est bien normal pour un agriculteur raisonné et donc raisonnable de pouvoir abreuver son bétail et de pouvoir le nourrir, l’inquiétude vient de l’agriculture intensive qui voit dans les providentielles retenues l’occasion de ne pas changer grand chose à ses habitudes. A l’heure ou cette profession doit se remettre en cause, cultiver des plantes moins consommatrices en eau, on assiste à un déni de la situation. Créer des retenues pour quelques agriculteurs, c’est en priver d’autres d’une ressource précieuse en hiver, lorsque les nappes phréatiques doivent se recharger. Les retenues en été sont sujettes à une très forte évaporation. Cela a été observé en Espagne ou des retenues similaires ont été construites. Il va sans dire que les cours d’eau et la biodiversité seront une nouvelle fois les dindons de la farce. Dans le sud-ouest, l’opposition s’organise et manifeste contre un projet de construction de 16 bassines, qui seront utilisées par seulement 5% des agriculteurs de la région et moyennant 60 millions d’euros dont 70 % d’argent public. On reproche en outre à ces retenues d’être financées par des fonds Feader du second pilier de la PAC alors qu’un accord qui vaut pour la région Poitou-Charentes prévoyait au contraire de limiter les surfaces irriguées. Ne laissons pas l’agri-business détruire nos cours d’eau pour faire pousser du maïs ! Une manifestation est prévue à Epannes (Deux-Sèvres) le 11 octobre. Programme détaillé sur https://bassinesnonmerci.fr

Photo © Collectif citoyen Bassines non merci !

Huit années de travail (entre 2012 et 2020), près d’un million d’euros de budget, telle est l’ampleur de l’étude publiée il y a quelques mois par le laboratoire Chrono-Environnement (Université de Franche-Comté, CNRS) à propos de l’état de santé des rivières karstiques en Franche-Comté. C’est la seule étude, qui plus est de grande ampleur, qui démontre le rôle néfaste de l’agriculture intensive dans l’histoire du déclin des rivières du massif du Jura, qui s’est accéléré brusquement à compter de 2009 avec des mortalités massives de poissons, mais désigne également d’autres causes qui jouent un rôle toutefois moins prépondérant. Les mauvaises langues diront peut-être que cette étude défonce les portes ouvertes, mais encore fallait-il mesurer, vérifier, affiner les analyses et enfin sortir des suppositions ou des accusations sans véritables preuves. Spécialisée dans les micro-polluants, Chrono-Environnement, a notamment mis en évidence le rôle majeur de l’azote, du bicarbonate et des transferts des intrants par le karst, cette roche calcaire poreuse, fissurée, typique du massif du Jura. Les scientifiques estiment que la situation des rivières concernées (Loue, Lison, Dessoubre, Doubs, Ain, etc) n’est pas irréversible, que le milieu a encore la capacité de rebondir à condition que les efforts soient faits, mais de ce côté-là, la préfecture a toujours mis en avant le côté multi-factoriel du problème de façon à ne viser personne en particulier et surtout pas l’agriculture. Le nouveau cahier des charges de la filière comté, encore en discussion, ne prend malheureusement pas du tout le chemin de la raison avec un plafond proposé à 1,2 million de litres de lait par an et par ferme et un maximum de 8500 l de lait par vache/an, deux chiffres qui sont un véritable passeport pour du toujours plus intensif. Et l’Etat laisse faire, fait semblant de contrôler une filière libre comme l’air. Avec deux à trois millions de litres de lait par an (60 000 tonnes de comté), cela génère des volumes de lisier et de fumier colossaux, totalement incompatibles avec les terrains karstiques. Les rivières servent alors de poubelle pour se débarrasser de cet excédent structurel. Il est temps d’instaurer une “zone nitrate sensible” ou une autre réglementation spécifique aux sols karstiques mais cela demande un peu de courage politique, une valeur qui fait défaut au pays du comté roi.

Photo : © Philippe Boisson. STEP et élevage vallée de l’Angillon affluent de la haute rivière d’Ain. Jura.