Catégorie : Actualités

La chaleur étouffante de cet été 2015 relance le débat sur le réchauffement climatique et à travers lui, le rôle néfaste des obstacles transversaux artificiels, autrement dit les seuils et les barrages qui ralentissent l’eau qui profite un peu trop de l’ensoleillement. Le réchauffement des cours d’eau en tête de bassin est sans doute la pire chose qui puisse se produire, même si le pire n’est jamais sûr.

“X milliers d’euros pour araser un barrage, ils feraient mieux de mettre cet argent dans une station d’épuration !” ou, “les seuils sont là depuis longtemps, les truites y vivent, pourquoi les enlever ?”. Voilà la teneur des deux premiers commentaires parvenus à mes oreilles lors d’une réunion entre pêcheurs “responsables” suite à l’annonce de la volonté de l’Etat de se lancer dans un programme de suppression ou de rabaissement de certains seuils. Cet Echo du radier fait donc suite à la publication dans notre précédant numéro de la lettre signée des présidents de la Fédération Nationale pour la Pêche en France (FNPF) et de France Nature Environnement (FNE) adressée au président de la République en protestation contre les nouvelles politiques publiques de gestion de l’eau et des milieux aquatiques. Il s’avère que cette lettre qui expose parfaitement les différentes problématiques, se trouve très critiquée par la Fédération française des associations de sauvegarde des moulins (FFAM) qui a son tour a choisi d’envoyer un argumentaire daté du 5 juin 2015 à l’Elysée pour défendre le maintien des seuils, dont chaque moulin est en principe équipé. Au siècle dernier, l’industrialisation a donné naissance à des dizaines de milliers de petits seuils qui pour certains sont en place depuis bien plus longtemps. On en compte plus de 500 dans le seul département du Calvados et tout au long de l’immense bassin Loire-Bretagne, on trouve un seuil en moyenne tous les 3,5 km ! Au total sur le territoire métropolitain, plus de 70 000 “obstacles transversaux” barrent les cours d’eau français. Au nom de la continuité écologique et de la biodiversité, un programme de suppression (dérasement) ou d’abaissement (arasement) des seuils et des petits barrages des cours d’eau de notre pays prend forme petit à petit et c’est bien ce qui dérange les amis des moulins, qui de surcroît doivent payer tout ou partie des travaux que cela occasionne, car sur le domaine privé, le fond des cours d’eau appartient aux propriétaires des berges, contrairement à l’eau qui est un bien commun. Dans cette rubrique d’ordinaire tenue par Sylvain Richard, Guy Périat ou d’au-

En cette période où l’Etat s’enrhume plus que jamais quand la FNSEA tousse, où les amis des moulins ne veulent pas que l’on touche à leurs barrages, la future Agence française pour la biodiversité semble bien mal partie. Derrière cette enseigne fraîchement badigeonnée de peinture verte se cache avant toute chose l’occasion de faire des économies, en faisant au passage disparaître l’Onema et trois autres établissements publics. Cette présentation de l’AFB est celle de l’un de nos lecteurs, qui souhaite garder l’anonymat … et du même coup son emploi, car toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire. Elle explique pourquoi cette nouvelle agence est inadaptée aux besoins sur le terrain.

avant promulgation. Cette création avait été annoncée par le Président de la République dès septembre 2012, durant la conférence environnementale réunie chaque année à la même époque. Elle était prévue en 2015, mais différentes péripéties en ont décalé le calendrier. En quoi cela concerne-t-il les lecteurs de Pêches sportives, et plus largement les gens qui se préoccupent de protection des rivières, des plans d’eau (si possible naturels) et des milieux humides ? Eh bien en ceci que l’AFB est d’abord une suppression de l’Onema (Office national de l’eau et des milieux aquatiques), appelé à s’y fondre, corps et biens. Pour mémoire, l’Onema a été créé en 2007, dans une certaine douleur, à partir de l’ancien Conseil supérieur de la pêche, suite à la loi sur l’eau de 2006. Il employait à l’époque plus de 900 agents, contre 860 aujourd’hui, RGPP(1) et MAP(2) obligent. Ces dernières étant basées sur le dogme (n°1) du « vous en aurez autant (ou plus) pour moins cher ». On ne peut plus doctrinal, anglo-saxon et contradictoire avec les lois de la physique newtonnienne et de la thermodynamique, mais qu’importe : seules comptent les apparences et le conformisme, aujourd’hui libéral, la Troïka et les prochaines échéances électorales. L’Onema n’est pas le seul éta blissement public voué à disparaître dans l’AFB : il y a aussi l’Agence des aires marines protégées (AAMP), l’Atelier des espaces naturels (ATEN), spécialisé en formation à l’environnement, et les Parcs nationaux de France (PNF), organisme logistique des parcs nationaux et naturels régionaux. Le tout totalisera 1200 agents et 220millions d’euros de budget, dont les trois quarts issus de l’Onema. L’AFB est supposée s’occuper de toute la biodiversité de métropole et d’outre-mer, sauvage ou domestique, mais il lui manquera pourtant des établissements essentiels dans ce domaine, comme