Catégorie : Actualités

L’ingénieur général des ponts Paul Michelet sera sans doute le dernier directeur général de l’Office national de l’eau
et des milieux aquatiques (Onema), car l’institution sera bientôt engloutie dans la future Agence française pour la biodiversité
(AFB), dont Paul Michelet est l’un des artisans, membre de l’équipe qui préfigure la nouvelle agence, en charge (entre autres) du dialogue social et de “l’accompagnement du changement”. Le directeur général de l’Onema est un pur produit de l’administration française, qui a le don inné de la sélection naturelle. En effet, l’ex-ingénieur agronome Paul Michelet, était en charge de la mise en oeuvre de la directive cadre sur l’eau. Vous savez le fameux bon état écologique pour2015 que l’on a pas fini d’attendre. L’AFB
commence donc sur le même modèle, avec les mêmes énarques “recasés” et sans doute avec les mêmes ambitions, celles d’être toujours dans la “norme”, une norme qui convient à l’administration, au monde politique et qui cautionne l’état désastreux des cours d’eau bretons, beaucerons (en reste-il dans cette région ?) ou franc-comtois.

Alors que la pêche de loisir propose de faire des efforts importants pour préserver les espèces en instaurant des quotas sur les carnassiers et en augmentant les tailles de captures, l’administration donne tout aux pêcheurs aux filets ! Un projet totalement contradictoire, qui prouve une fois de plus le manque de mobilisation des pêcheurs à la ligne.

Alors que la FNPF se satisfait des propositions visant à augmenter la taille légale dela truite qui passerait à 30 cm et de quelques autres espèces (brochet 60, sandre 50, black-bass 40 et ombre 35), mais aussi d’établir un quota de trois carnassiers par jour/pêcheur dont deux brochets, le lobby de la pêche professionnelle n’a pas raté l’occasion de tenter de faire s’assouplir les procédures d’obtention de licences et de rendre moins contraignantes les méthodes de pêche. Le Code de l’Environnement (ex Code Rural) met en place des dispositions réglementaires qui font autorité au niveau national. Le projet actuel de modification se consacre à “la préservation des milieux aquatiques et à la protection du patrimoine piscicole, à l’organisation des pêcheurs, au droit de pêche et aux conditions d’exercice de ce droit.”

En préambule des propositions figurent ces quelques lignes qui reflètent de belles contradictions qui trahissent une réelle méconnaissance du terrain : “Le décret met en place des mesures pour une meilleure prise en compte de la pêche professionnelle au travers de la procédure d’attribution des baux de pêche, pour une amélioration du développement de la pêche de loisir et de la pêche professionnelle dans le respect des espèces et des milieux (notamment modifications des dispositions sur les autorisations de pêches exceptionnelles, sur les heures d’interdictions de pêche, sur la taille minimale des poissons, sur les quotas, sur l’application de la réglementation sur le classement des cours d’eau et des plans d’eau). Par ailleurs, ce texte met en place un dispositif de renforcement de la protection de certaines espèces d’écrevisses, compte tenu de leur mauvais état de conservation et met en cohérence certaines dispositions portant sur la gestion des poissons migrateurs”.

Il n’est pas toujours nécessaire d’aller chercher très loin les raisons qui font qu’un pays se sent mal. Il suffit souvent d’une
conjuration de petites injustices, de malentendus entre le pouvoir et les justiciables, de faits du prince qu’on impose au peuple
comme des diktats du bon sens.

Les pêcheurs de loisirs ont comme cela l’habitude d’être traités comme des citoyens de seconde zone, des cochons de payants qui
n’ont que des devoirs là où les professionnels n’ont que des droits (qu’ils soient pêcheurs, barragistes ou agriculteurs).
Ainsi du nouveau code de l’environnement dont quelques rares dispositions qui visent à protéger les espèces des viandards
amateurs vont dans le bon sens, tandis que la majorité des autres créent les conditions absolument surréalistes d’un droit de pillage  accordé à 500 professionnels qui vont pouvoir ainsi en finir, au filet avec les derniers saumons de l’Adour, les dernières anguilles et pibales, les derniers sandres dont les silures n’auront pu s’occuper. Le parti pris est d’autant plus stupide que ces 500 emplois ne sont pas grand chose en face des milliers d’autres que pourraient générer un loisir pêche hexagonal. Au lieu de quoi la classe politique, dans son ensemble, continue à se coucher devant ces lobbies d’un autre âge.
Et tant pis si cela coûte cher (850 millions de subventions pour 1 milliard d’euros de CA pour la pêche en mer selon l’association
Bloom). A la fin, c’est toujours le contribuable électeur pêcheur qui paye…

EDITO DE PÊCHES SPORTIVES N°106 Accédez au magazine